นโยบายของรัฐที่ออกกฎหมายใหม่เพื่อจำกัดการเข้าถึงการทำแท้งสอดคล้องกับความคิดเห็นของพลเมืองที่พวกเขาให้บริการหรือไม่? ความคิดเห็นของคนอเมริกันเกี่ยวกับสถานการณ์การตั้งครรภ์ที่หลากหลายคืออะไร?
ภายในหนึ่งเดือนหลังจากความคิดเห็นส่วนใหญ่ของศาลฎีกาที่รั่วไหลออกมาเพื่อล้มล้าง Roe v. Wade ในเดือนพฤษภาคม 13 รัฐ รีบเร่งที่จะลงนามในใบเรียกเก็บเงิน “ทริกเกอร์” ซึ่งจะ จำกัด การเข้าถึงการทำแท้งมากขึ้นหากการตัดสินใจในปี 2516 ถูกพลิกคว่ำ .
ผลสำรวจระดับชาติที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคมโดยโครงการ COVID States Project ระบุว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่ในรัฐส่วนใหญ่สนับสนุนการดูแลการทำแท้งแบบช่วยชีวิต และรัฐที่ออกกฎหมายห้ามการทำแท้งโดยไม่มีข้อยกเว้นสำหรับการข่มขืนนั้นขัดแย้งกับผู้อยู่อาศัยส่วนใหญ่ของตนเอง .
หลายคนยังคงดิ้นรนกับปัญหา
แต่การสำรวจยังระบุด้วยว่าชาวอเมริกันจำนวนน้อยแต่ยังคงมีจำนวนมากยังคงต่อสู้กับปัญหาดังกล่าว โดยระบุว่าไม่มีการตอบสนองต่อส่วนต่างๆ ของการสำรวจ ประมาณ 1 ใน 3 ของผู้ตอบแบบสำรวจไม่ได้แสดงความเห็นในสถานการณ์จริง 7 ใน 9 สถานการณ์ที่ถามถึงเรื่องการทำแท้ง โดยตัวเลขดังกล่าวลดลงเหลือ 1 ใน 4 สำหรับคดีข่มขืนและกรณีที่ชีวิตของมารดาตกอยู่ในอันตราย
ในการเปรียบเทียบการตอบสนองของรัฐ นักวิจัยพบว่าการสนับสนุนการทำแท้งแบบช่วยชีวิตนั้นแข็งแกร่งที่สุด (มากกว่าประมาณ 12 เปอร์เซ็นต์) ในรัฐที่การทำแท้งถูกกฎหมายจนถึงการดำรงอยู่ได้ มากกว่าในรัฐที่ห้ามทำแท้ง ยกเว้นการข่มขืนและการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง
ในรัฐที่ห้ามทำแท้งในปัจจุบันโดยไม่มีข้อยกเว้นสำหรับการข่มขืนหรือการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง ผู้อยู่อาศัยส่วนใหญ่ (55%) สนับสนุนการทำแท้งในการตั้งครรภ์ที่เกิดจากการข่มขืน มีเพียง 17% เท่านั้นที่คัดค้านการทำแท้งในคดีข่มขืน โดยผู้ตอบแบบสอบถามที่เหลือไม่แสดงความคิดเห็น
การสนับสนุนลดลงหลังจากการมีชีวิต
การสำรวจความคิดเห็นของบุคคล 24,414 รายระหว่างวันที่ 8 มิถุนายนถึง 6 กรกฎาคม ดำเนินการโดยกลุ่มนักวิจัยจากมหาวิทยาลัย Northwestern, Northeastern, Harvard และ Rutgers การสำรวจตรวจสอบทัศนคติต่อการทำแท้งใน 9 สถานการณ์ที่แตกต่างกันใน 50 รัฐและ District of Columbia โพลยังพิจารณาถึงความสำคัญของปัญหาการทำแท้งต่อประเทศโดยรวม เช่นเดียวกับทั่วทั้งรัฐ และแยกการตอบสนองตามอายุ เพศ เชื้อชาติและชาติพันธุ์ และอื่นๆ
การสนับสนุนการทำแท้งลดลงในทุกรัฐของสหรัฐฯ หลังจากที่ทารกในครรภ์สามารถมีชีวิตได้ ซึ่งเป็นจุดที่รัฐต่างๆ สามารถห้ามการทำแท้งตามที่กำหนดไว้ในคำตัดสินของ Roe v. Casey ในปี 1973 แต่กลับถูกโจมตีในเมือง Dobbs ในเดือนมิถุนายนนี้ แม้แต่ในรัฐที่การทำแท้งถูกกฎหมายโดยไม่มีข้อจำกัดเรื่องการตั้งครรภ์ การต่อต้านการทำแท้งหลังจากที่ทารกในครรภ์มีชีวิตมีมากกว่าสองเท่าของส่วนแบ่งที่สนับสนุนการทำแท้งดังกล่าว (46% คัดค้านเทียบกับ 21% สนับสนุนโดยผู้ตอบแบบสอบถามที่เหลือไม่แสดงความคิดเห็น)
“ความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับการทำแท้งมีความชัดเจนยิ่งขึ้น การต่อต้านของพวกเขาที่จะไม่เข้าถึงไม่ว่าในกรณีใด ๆ นั้นชัดเจนมาก แต่พวกเขายังสนับสนุนข้อ จำกัด ตามความเป็นไปได้” นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง James Druckmanหนึ่งในนักวิจัยของกลุ่มกล่าว “สิ่งนี้ทำให้เป็นปัญหาที่ซับซ้อนด้วยความสามารถในการระดมพลที่จำกัดสำหรับพรรคเดโมแครต พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในรัฐที่มีกฎหมายที่สอดคล้องกับความชอบของพวกเขา และไม่น่าเป็นไปได้ที่พรรครีพับลิกันในรัฐที่มีกฎหมายที่เข้มงวดสูงจะเปลี่ยนรูปแบบการลงคะแนนของพวกเขาเนื่องจากปัญหาดังกล่าว”
Druckman เป็นศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ของ Payson S. Wild ในวิทยาลัยศิลปะและวิทยาศาสตร์ Weinberg และรองผู้อำนวยการสถาบันเพื่อการวิจัยนโยบายที่ Northwestern
ข้อค้นพบที่สำคัญอื่น ๆ ของรายงาน
- ชาวอเมริกันประมาณหนึ่งในสองสนับสนุนการทำแท้งหากทารกในครรภ์มีความเสี่ยงต่อปัญหาสุขภาพร้ายแรงหรือความพิการแต่กำเนิด เมื่อเทียบกับชาวอเมริกันประมาณสองในห้าที่ต่อต้านการทำแท้ง
- รัฐที่มีประชากรไม่เห็นด้วยกับท่าทีนี้มากที่สุดมักจะอยู่ในภาคใต้ ซึ่งในหลายรัฐ การทำแท้งด้วยความผิดปกติของทารกในครรภ์นั้นไม่ถูกกฎหมาย ในขณะที่รัฐส่วนใหญ่ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือบางแห่งสนับสนุนการทำแท้งภายใต้สถานการณ์เหล่านี้
- ในระดับประเทศ ผู้หญิงโดยรวม ผู้หญิงฮิสแปนิก หญิงสาว กลุ่มเสรีนิยม และพรรคเดโมแครต มักจะให้คะแนนการทำแท้งว่าเป็นปัญหาที่ “สำคัญมาก”
- เกือบครึ่งหนึ่งของพรรคเดโมแครต (48%) เทียบกับหนึ่งในสามของพรรครีพับลิกัน (36%) ให้คะแนนการทำแท้งว่า “สำคัญมาก” ในทำนองเดียวกัน 53% ของผู้ที่ระบุตัวเองว่าเป็นพวกเสรีนิยมให้คะแนนการทำแท้งว่า “สำคัญมาก” เมื่อเทียบกับ 39% ของพรรคอนุรักษ์นิยมที่ระบุตนเอง
- ในระดับภูมิภาค ผู้ตอบแบบสอบถามที่อาศัยอยู่ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือให้การสนับสนุนการทำแท้งอย่างสูงสุดในทุกสถานการณ์ รองลงมาคือผู้ที่อยู่ทางฝั่งตะวันตกและบางส่วนของตอนบนของมิดเวสต์ ผู้ที่อาศัยอยู่ในภาคใต้มีแนวโน้มที่จะให้การสนับสนุนน้อยที่สุด ตามด้วยผู้ตอบแบบสอบถามที่อาศัยอยู่ในรัฐเกรตเพลนส์และเทือกเขาทางตอนเหนือ เปอร์เซ็นต์ระดับภูมิภาคเหล่านี้ยังสอดคล้องกับนโยบายการทำแท้งที่เข้มงวดในแต่ละภูมิภาคในระดับที่พอเหมาะพอดี ตัวอย่างเช่น ลดการสนับสนุนสาธารณะสำหรับการติดตามการทำแท้งด้วยนโยบายของรัฐที่เข้มงวดมากขึ้น
ตั้งแต่ปี 2020 โครงการ COVID States Projectซึ่งเป็นทีมนักวิจัยจากหลายมหาวิทยาลัย ได้ศึกษาพฤติกรรมทางสังคม การแพร่กระจายของไวรัส และผลกระทบของการส่งข้อความและระเบียบข้อบังคับ เพื่อช่วยให้ผู้ปฏิบัติงานและรัฐบาลตัดสินใจอย่างมีข้อมูลและจัดสรรทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ รายงาน #88 เผยแพร่เมื่อวันที่ 11 มิถุนายน และรายงาน #89: “การตัดสินใจของ Dobbs การสนับสนุนการทำแท้ง และการลงคะแนนในปี 2022” เป็นการศึกษาล่าสุด
