อธิบายบริทนีย์อีกครั้งหนึ่ง
ในที่สุด Britney Spears ก็เป็นอิสระ
ในการไต่สวนของศาลเมื่อวันศุกร์ เบรนดา เพนนี ผู้พิพากษาศาลสูงแห่งลอสแองเจลีสตัดสินว่าการพิทักษ์สิทธิที่ดำเนินชีวิตของสเปียร์สมาตั้งแต่ปี 2551 ควรจะยุติลง โดยมีผลในวันนี้ ข่าวดังกล่าวมีขึ้นหลังจากสองปีของการโต้เถียงกันมากขึ้นเกี่ยวกับการเป็นผู้พิทักษ์ของ Spears และหลังจากหกเดือนแห่งการเปิดเผยเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นภายใน Conservatorship และสิ่งที่ Spears คิดเกี่ยวกับเรื่องนี้
เป็นเวลานาน เป็นไปได้ที่หลายคนจะจินตนาการว่า Spears ชอบวิชาอนุรักษ์นิยมไม่มากก็น้อย หรืออย่างน้อยเธอก็ไม่ได้สนใจมัน
มีช่วงหนึ่งที่ใกล้จะถึงจุดสิ้นสุดของFraming Britney Spearsสารคดี New York Times และ Hulu ที่เริ่มบทสนทนาเกี่ยวกับ Spears เมื่อต้นปีนี้ ซึ่งกล้องมุ่งเน้นไปที่ภาพลึกลับของ Spears ที่ว่ายน้ำอย่างเงียบๆ ผ่านแอ่งน้ำสีฟ้าคราม
ใต้น้ำ หอกดำน้ำ สัมผัสก้นสระ และหมุน ใบหน้าของเธอถูกบดบังด้วยก้อนเมฆ
“เป็นไปไม่ได้เลยที่จะรู้จักเธอ” อดีต MTV VJ Dave Holmes กล่าวในการพากย์เสียง “เราไม่เคยรู้จักเธอ ตอนนี้เรารู้จักเธอน้อยลง เธอไม่รู้”
ในช่วง 13 ปีที่ผ่านมา ความจริงที่ว่าเราไม่รู้ว่า Britney Spears เป็นหนึ่งในคุณลักษณะที่กำหนดของเธอ เราไม่รู้ว่าเธอต้องการอะไร เราไม่รู้ว่าเธอรู้สึกอย่างไร เราไม่สามารถรู้ได้เพราะการเข้าถึงเธอและเธอของเราถูกลดทอนลง
นับตั้งแต่เริ่มก่อตั้งในปี 2008 จนถึง 12 พฤศจิกายน 2021 Spears ไม่สามารถควบคุมชีวิตทางการเงินหรือชีวิตส่วนตัวของเธอได้ ทุกช็อตถูกเรียกโดยทีมนำโดยเจมี่ สเปียร์ส พ่อของเธอเป็นหลัก จนกระทั่งเมื่อไม่นานนี้ รายละเอียดเล็กน้อยเกี่ยวกับการดำเนินการของนักอนุรักษ์หรือความรู้สึกของ Spears เกี่ยวกับเรื่องนี้ทำให้สาธารณชนเห็น
ก่อนปีนี้ Spears แทบไม่เคยพูดถึงเรื่อง Conservatorship ต่อสาธารณะเลย และการสัมภาษณ์ที่ทีมของเธอได้รับนั้นอยู่ภายใต้สถานการณ์ที่ควบคุมอย่างเข้มงวด สำนักข่าวที่มีชื่อเสียงไม่กี่แห่งตรวจสอบการเป็นผู้พิทักษ์สันติราษฎร์ ดังนั้นแฟน ๆ ที่เป็นกังวลจึงต้องค้นหาเรื่องที่สนใจจากโพสต์ซุบซิบที่ไม่ได้รับการยืนยันในมุมที่ห่างไกลของอินเทอร์เน็ต Britney ไม่ได้รับอนุญาตให้มีโทรศัพท์หรือเข้าถึงอินเทอร์เน็ต บางคนอ้างว่า Britney ต้องการแต่งงานและมีลูกอีกคนและเธอไม่ได้รับอนุญาต บริทนีย์กำลังถูกจับ โดยครอบครัวของเธอโดยขัดต่อเจตจำนงของเธอ อีกคนกล่าว
ไม่มีข่าวลือใดได้รับการยืนยันอย่างเป็นทางการจากแหล่งข่าวที่มีชื่อเสียง ดังนั้นเมื่อสื่อต่างๆ พูดถึง Britney Spears ทุกอย่างจึงต้องมีคำเตือน เราพูดคนเดียวที่รู้ความจริงทั้งหมดนี้อย่างแน่นอนคือ Britney และเธอไม่ได้พูด บางทีเธออาจชอบการอนุรักษ์! บางทีมันอาจจะเป็นประโยชน์สำหรับเธอ บางทีเธออาจจะรู้สึกปลอดภัยกว่านี้ก็ได้ เราแค่ไม่รู้ เราไม่สามารถรู้
ตอนนี้เรารู้แล้ว
มีการเปิดเผยเรื่องราวมากมายในเทพนิยายของ Britney Spears ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา บทความในนิวยอร์กไทม์สเมื่อวันที่ 22 มิถุนายนเผยให้เห็นหลักฐานใหม่ที่น่าสยดสยองว่าการควบคุมกลุ่มอนุรักษ์เป็นอย่างไร และแสดงให้เห็นว่า Spears พยายามอย่างแข็งขันที่จะเอาตัวรอดมาตั้งแต่ปี 2014 บทความ 3 กรกฎาคมใน New Yorkerวาดภาพเจมี่ หอกผู้ล่วงละเมิดทางอารมณ์ซึ่งหมกมุ่นอยู่กับการควบคุมที่เขามีต่อชีวิตลูกสาวของเขา โดยที่บริทนีย์เป็นเหยื่อเคราะห์ร้ายถูกบังคับให้เล่นการปล้นแบบหนังสายลับเพียงเพื่อเข้าถึงโทรศัพท์มือถือที่ไม่ได้รับการตรวจสอบเป็นครั้งคราว
การระเบิดครั้งใหญ่ที่สุดเมื่อวันที่ 23 มิถุนายนBritney Spears พูดต่อหน้าศาลในที่สาธารณะเป็นครั้งแรก Spears อ้างสิทธิ์อย่างน่าตกใจเกี่ยวกับการเป็นผู้พิทักษ์ของเธอ: เธอมี IUD ที่เธอไม่ได้รับอนุญาตให้นำออกเธอกล่าว เธอถูกใส่ลิเธียมตามความประสงค์ของเธอ เธอถูกบังคับให้ปฏิบัติตามเจตจำนงของเธอ
เธอแสดงให้เห็นชัดเจนว่าเธอไม่มีความสุขในการดำรงชีวิตอยู่ในความดูแลของเธอ
“ฉันโกรธมากจนเป็นบ้า” สเปียร์สบอกผู้พิพากษา
ดูเหมือนว่าโลกจะสังเกตเห็น สำหรับนักอนุรักษ์ส่วนใหญ่ Spears ได้ทำงานร่วมกับทนายความที่ได้รับการแต่งตั้งจากศาล แต่เมื่อวันที่ 14 กรกฎาคมศาลมีคำพิพากษาว่าในที่สุดเธอก็จะได้รับอนุญาตให้เก็บตัวเธอไว้ได้ สเปียร์สจ้างแมทธิว โรเซนการ์ต อดีตอัยการของรัฐบาลกลาง ซึ่งเรียกร้องให้เจมี่ สเปียร์สลาออกจากตำแหน่งโดยสมัครใจตามความปรารถนาของลูกสาว เมื่อวันที่ 12 สิงหาคม เจมี่ปฏิบัติตาม โดยยื่นเอกสารประกาศเจตจำนงที่จะทำงานร่วมกับศาลเพื่อ “เตรียมพร้อมสำหรับการเปลี่ยนผ่านเป็นผู้พิทักษ์ใหม่อย่างเป็นระเบียบ” จากนั้นในวันที่ 7 กันยายน เจมี่ได้ยื่นคำร้องเพื่อยุติการเป็นนักอนุรักษ์นิยมอย่างถาวรโดยอ้างถึง “เหตุการณ์ล่าสุด” ที่ “ทำให้เกิดคำถาม” ว่าเหตุผลในการเป็นผู้พิทักษ์รักษายังคงมีอยู่หรือไม่
“อย่างที่นายสเปียร์พูดครั้งแล้วครั้งเล่า เขาต้องการเพียงสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับลูกสาวของเขา หากนางสาวสเปียร์สต้องการยุติการคุมขังและเชื่อว่าเธอสามารถจัดการกับชีวิตของตัวเองได้ นายสเปียร์สเชื่อว่าเธอควรได้รับโอกาสนั้น” คำฟ้องกล่าว
ในที่สุดเมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน ทุกอย่างก็จบลงในที่สุด การอนุรักษ์ของ Britney Spears ได้สิ้นสุดลงในที่สุด
เช่นเดียวกับเจมี่ พวกเราที่เหลือไม่มีข้อแก้ตัวหรือความไม่รู้ฟุ่มเฟือยอีกต่อไปเมื่อพูดถึง Britney Spears และสิ่งที่เธอต้องการ เรามีความคิดที่ชัดเจนมากขึ้นว่าเกิดอะไรขึ้นกับเธอและเธอรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ และวิธีที่เราพูดถึงเธอจะไม่เหมือนเดิมอีกต่อไป
นี่คือสิ่งที่เราเคยรู้ สิ่งที่เราได้เรียนรู้เมื่อเร็วๆ นี้ และการเปลี่ยนแปลงทุกอย่างเป็นอย่างไร
“การล่มสลายในระดับที่เราไม่เคยเห็นจริงๆ”
Britney Spears ไม่ใช่เรื่องลึกลับเสมอไป ในช่วงเริ่มต้นอาชีพการงาน เธอมักจะเปิดเผยต่อสาธารณะว่ามีความผิด
“ส่วนหนึ่งของการเล่าเรื่องของบริทนีย์และส่วนหนึ่งของบุคลิกที่ ดูเหมือนจริง — และคุณต้องระวังเรื่องนี้อยู่เสมอ” ศาสตราจารย์ด้านสื่อศึกษา Moya Luckett บอกกับฉันในปี 2020ว่า “ดูเหมือนว่าเธอต้องการพูดกับเธอโดยตรง ต่อสาธารณะเพราะเธอคิดว่าพวกเขาจะเข้าใจสิ่งที่เธอต้องเผชิญ”
Luckett ชี้ไปที่การสัมภาษณ์ Matt Lauer ที่น่าอับอายของ Spears ในปี 2006ซึ่ง Spears ทำการแต่งหน้าของเธอเองและในระหว่างนั้นเธอก็ร้องไห้ออกมา เช่นเดียวกับสารคดีปี 2008 ของเธอ และรายการทีวีเรียลลิตี้อายุสั้นของเธอกับสามี Kevin Federlineในขณะนั้น ในช่วงเวลานั้น Spears ดูเหมือนจะสารภาพผิดและเป็นของแท้ เธอร้องไห้เมื่อเธอบอกลอเออร์ว่าเธอต้องการให้ปาปารัสซี่ทิ้งเธอไว้ตามลำพัง นักวิจารณ์คนหนึ่งเรียกรายการเรียลลิตี้โชว์ของเธอว่า “สนิทสนมจนน่ารำคาญ” เธอดูเหมือนจะเป็นหนังสือเปิด
หลังจากที่ก่อตั้งสมาคมอนุรักษ์นิยมขึ้น เมื่อ Spears ไม่ได้ให้สัมภาษณ์หรือรายการเรียลลิตี้อีกต่อไป ดูเหมือนว่าเธอจะเป็นคนตรงไปตรงมาบนโซเชียลมีเดียไม่มากก็น้อย เธอเติม Instagram ของเธอด้วยเซลฟี่และวิดีโอที่ตัวเองเต้นและคำบรรยายใต้ภาพที่เต็มไปด้วยอิโมจิ และโพสต์ทั้งหมดนั้นขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร เห็นได้ชัดว่ามีความสุขอย่างไร้สาระหรือเต็มไปด้วยความมืดที่ซ่อนอยู่
“เนื่องจากวิดีโอเป็นศิลปะการแสดงออกอย่างโหดเหี้ยม ไม่มีบริบท พวกเขาจึงเติมเต็มผู้ชมด้วยคำถาม” Caity Weaver จากวิดีโอ Instagram ของ Spears สำหรับ New York Times ในปี 2019 “เธอต้องการให้เรารู้สึกอย่างไรเมื่อเราดู? เธอจะถูกมองว่าเป็นผู้หญิงไร้เดียงสาที่เล่นแต่งตัวหรือไม่? ผู้หญิงมีสไตล์ที่มีอำนาจกระทืบพื้นหินอ่อนที่เธอซื้อเอง? ตุ๊กตาบาร์บี้มนุษย์สุดเซ็กซี่กับตู้เสื้อผ้าที่ไม่มีที่สิ้นสุด? ไม่ว่าจะมีเจตนาอะไรก็ตาม คลิปดังกล่าวก็อ่านไม่ออก ทำให้เกิดความสับสนในเบื้องต้นแก่กลุ่มถ้ำมอง”
“เราไม่สามารถคิดได้ว่าเธอกำลังคิดอะไรอยู่ หรือเรารู้แน่ชัดว่าเธอคิดอะไรอยู่” พิธีกรรายการพอดคาสต์ของ Britney ซึ่งเน้นที่Britney’s Gramในตอนต้นของพวกเขากล่าว “นั่นเป็นปริศนาของบริทนีย์”
ความสับสนเกี่ยวกับบริทนีย์และคำถามว่าเกิดอะไรขึ้นในหัวของผู้หญิงคนนี้กันแน่ เริ่มต้นในปี 2547 เมื่อเธอแต่งงานกับเควิน เฟเดอร์ไลน์ นักเต้นสำรองของเธอ ไปจนถึงความลึกลับที่แพร่หลายจากแฟนๆ ของเธอ ทั้งคู่หย่าร้างกันในปี 2550 หลังจากให้กำเนิดลูกสองคนและหอกก็เริ่มทำตัวไม่อยู่กับร่องกับรอย และเพราะว่าเธอถูกปาปารัสซี่ไล่ตามอย่างต่อเนื่อง พฤติกรรมที่ไม่อยู่กับร่องกับรอยส่วนใหญ่ของเธอจึงถูกเปิดเผยต่อสาธารณะในทันที
ปาปารัสซี่ตามเธอไปรอบๆ เพื่อถ่ายรูปใต้กระโปรง เธอเริ่มตะโกนใส่พวกเขาด้วยสำเนียงอังกฤษ เธอโกนหัวของเธอเองโดยกล่าวหาว่าบอกช่างสักที่อยู่ใกล้ๆ ว่าเธอไม่สบายเพราะมีคนมาจับผมของเธอ ขณะที่ปาปารัสซี่ถ่ายรูปทุกมุมผ่านหน้าต่างร้านทำผม เธอโจมตีรถของปาปารัสซี่ด้วยร่ม เธอเข้าและออกจากสถานบำบัด เธอละเมอจากการแสดงของเธอที่งาน VMA ปี 2007 แย่มากจนเปเรซ ฮิลตันสอนเธอว่า “ไม่เคารพ” ต่อแฟนๆ ของเธอ
การรายงานข่าวซุบซิบของ Spears ก็ยิ่งโกรธมากขึ้นเมื่อรูปลักษณ์ของเธอเปลี่ยนไป เธอทำผมสีน้ำตาลแล้วก็ทำผมร่วงจนหมดและเปลี่ยนเป็นวิกผม หลังจากได้รับบาดเจ็บที่หัวเข่า ให้กำเนิดลูกสองคน และพักการแสดงสดหลายปี เธอน้ำหนักขึ้น ซึ่งสื่อถือว่าเป็นการทรยศที่น่ารังเกียจ: การชันสูตรพลิกศพของ ABC News เกี่ยวกับ VMA ปี 2550อ้างคำพูดของนักประชาสัมพันธ์ที่มีชื่อเสียงที่บรรยาย Spears ในฐานะ “หนัก” ก่อนที่จะสังเกตเห็นว่าผู้แสดงความคิดเห็นทางอินเทอร์เน็ตที่ไม่ระบุชื่อพูดถึงดาราหน้าใหม่ว่า “ฉันจะตีมัน”
“มันเป็นการล่มสลายในระดับที่เราไม่เคยเห็นมาก่อน” Luckett กล่าว “และเห็นได้ชัดว่าบล็อกซุบซิบได้พิสูจน์ตัวเองว่าเป็นที่นิยมอย่างมาก ด้วยกล้องโทรศัพท์ ทำให้เข้าถึงข้อมูลประเภทนี้ได้มากกว่าที่เราเคยมีมา ทั้งในแง่ของการรับข้อมูลและจำนวนผู้คนที่สามารถรับโทรศัพท์และขายภาพของพวกเขาให้กับ TMZ ได้”
ในเดือนมกราคม 2008 หอกถูกควบคุมตัวทางจิตเวชสองครั้ง หนึ่งเดือนต่อมาพ่อของเธอได้ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอ “ให้ผู้พิทักษ์รักษาตัวชั่วคราว” ในกรณีฉุกเฉินเกี่ยวกับลูกสาวของเขา ได้รับคำสั่งแล้ว
มากกว่าหนึ่งทศวรรษต่อมา Spears ยังอยู่ภายใต้การควบคุมดูแล และนั่นเป็นเรื่องเกี่ยวกับประชาชนทุกคนที่รู้อย่างเป็นทางการเกี่ยวกับวิธีที่เธอไปถึงที่นั่น จนถึงฤดูร้อนปี 2021
“เธอต้องขออนุญาตเหมือนยังเป็นเด็ก”
“หากคุณเป็นผู้ใหญ่ มีข้อสันนิษฐานทางกฎหมายว่าคุณมีความสามารถในการตัดสินใจในเรื่องต่างๆ ได้ดี ไม่ดี หรือไม่แยแส” โจเซฟีน กิตต์เลอร์ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและผู้เขียนเรื่อง “ปฏิรูปการปกครองและ ระบบอนุรักษ์: บทนำ” “การตัดสินใจของคุณอาจดีหรือไม่ดี แต่คุณมีสิทธิ์ในฐานะผู้ใหญ่ในการตัดสินใจเกี่ยวกับการเงิน ทรัพย์สิน และการรักษาพยาบาลของคุณ แต่ทุกรัฐมีกฎหมายที่ยอมรับว่าบางคนลดความสามารถในการตัดสินใจลง”
Conservatorship ได้รับการออกแบบมาเพื่อเป็นการแก้ปัญหาของผู้ใหญ่ที่ชอบด้วยกฎหมายที่มีอาการบาดเจ็บที่สมองหรือภาวะสุขภาพจิตที่ทำให้ไม่สามารถดูแลชีวิตของตนเองได้อย่างเหมาะสม ดังนั้นศาลจึงมอบหมายให้ผู้อื่นดำเนินการแทนพวกเขา (บางรัฐแยกความแตกต่างระหว่างนักอนุรักษ์ว่าครอบคลุมเรื่องการเงินและการเป็นผู้ปกครองซึ่งครอบคลุมเรื่องส่วนตัว แต่แคลิฟอร์เนียที่ Spears อาศัยอยู่เรียกทั้งสองผู้อนุรักษ์ การอนุรักษ์ของ Spears ครอบคลุมทั้งการเงินและชีวิตประจำวันของเธอ)
การพิสูจน์ว่าผู้ใหญ่ไม่มีความสามารถในการดำเนินชีวิตของตนเองอีกต่อไปเป็นกระบวนการที่ยาวนานและยืดเยื้อ บุคคลต้องยื่นคำร้องต่อศาล ซึ่งมักจะเป็นบริการคุ้มครองผู้ใหญ่หรือเทียบเท่า (ในกรณีของสเปียร์สเป็นพ่อของเธอที่ยื่นฟ้อง) ศาลจะส่งพนักงานสอบสวนไปสังเกตชีวิตของเหยื่อและดูว่ามีหลักฐานเพียงพอจริง ๆ หรือไม่ที่จะรับประกันว่าผู้พิทักษ์สันติราษฎร์และผู้พิพากษาที่ได้รับมอบหมายในคดีจะรับฟังคำให้การจากผู้เชี่ยวชาญไปยัง ดูว่าพฤติกรรมของอาสาสมัครตรงตามเกณฑ์สำหรับกฎเกณฑ์ของรัฐนั้นหรือไม่ ในแคลิฟอร์เนีย ในกรณีที่เหตุผลที่ระบุไว้ในการยื่นคำร้องเป็นปัญหาสุขภาพจิต เช่นเดียวกับ Spears จิตแพทย์จะต้องให้การเป็นพยานว่าบุคคลนั้นได้รับการวินิจฉัยที่ DSM รู้จัก
เมื่อการควบคุมดูแลอยู่ในสถานที่แล้ว นักอนุรักษ์ก็จะเข้าควบคุมการตัดสินใจของอาสาสมัครในขั้นสุดท้าย ซึ่งเป็นที่ที่ Spears อยู่ในขณะนี้
“ทุกอย่างที่เธอต้องการจะทำ เธอต้องขออนุญาต ราวกับว่าเธอยังเป็นเด็ก” Elaine Renoire ประธานสมาคม National Association to Stop Guardian Abuse กล่าว “เธอไม่มีสิทธิ์ตามกฎหมายที่จะทำสัญญา ที่ต้องทำผ่านนักอนุรักษ์”
รายละเอียดที่แน่นอนของการเป็นผู้พิทักษ์ของ Spears เป็นความลับเป็นเวลานานมาก เป็นเรื่องยากที่จะรู้ว่านักอนุรักษ์ของเธอได้ผลักดันการควบคุมของพวกเขาไปไกลแค่ไหน สิ่งที่เรารู้ส่วนใหญ่ก็คือNew York Times รายงานในปี 2016ว่านักอนุรักษ์ทางการเงินของเธอ ในขณะนั้น Jamie พ่อของเธอและทนายความ Andrew M. Wallet ได้ติดตาม “สิ่งที่เธอซื้อบ่อยที่สุด ตั้งแต่เครื่องดื่มที่ Starbucks ไปจนถึงเพลง บน iTunes”
การให้ใครสักคนอยู่ภายใต้การดูแลหมายถึงการให้คนอื่นมีอำนาจมหาศาลเหนือพวกเขา ดังนั้นโอกาสในการล่วงละเมิดจึงสูง “การตรวจสอบที่สามารถและควรจะเป็นการตรวจสอบของศาลเกี่ยวกับการอนุรักษ์” Gittler กล่าว “การตรวจสอบเป็นประจำเกิดขึ้นผ่านรายงานที่ผู้พิทักษ์ต้องทำต่อศาล ซึ่งศาลมีความรับผิดชอบสูงมากในการตรวจสอบรายละเอียด ไม่ใช่ว่าศาลทุกแห่งจะทำในสิ่งที่ควรทำเสมอไป และนั่นเป็นข้อกังวลที่นำไปสู่การปฏิรูปการปกครอง”
มีอีกแง่มุมหนึ่งที่ทำให้การเฝ้าสังเกตของศาลเกี่ยวกับความอนุรักษ์นิยมเป็นประเด็น ซึ่งก็คือในหลายรัฐคนที่อยู่ภายใต้การดูแลไม่รับประกันสิทธิ์ในการจ้างทนายความของตนเอง ภายใต้กฎหมายผู้ควบคุมดูแลของรัฐแคลิฟอร์เนีย นักอนุรักษ์มีสิทธิที่จะได้รับตัวแทนจากทนายความ แต่ไม่จำเป็นต้องมีสิทธิ์เลือกทนายความนั้น และถึงแม้ว่าสเปียร์สจะพยายามเลือกเธอเอง จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ศาลตัดสินว่าเธอไม่มีความสามารถที่จะทำเช่นนั้นได้ ดังนั้นสำหรับความเป็นนักอนุรักษ์ส่วนใหญ่ของเธอ Spears จึงทำงานร่วมกับทนายความ Sam Ingham ซึ่งศาลแต่งตั้งให้เธอ แม้ว่าเธอจะไม่ได้รับอนุญาตให้เลือก Ingham แต่ Spears ก็ยังต้องอยู่ภายใต้เงื่อนไขของการเป็นผู้พิทักษ์ของเธอเพื่อจ่ายเงินเดือนให้เขาเป็นรายปี $ 520,000อิงแฮมลาออกจากบทบาทเมื่อวันที่ 6 กรกฎาคมไม่นานหลังจากคำให้การของสเปียร์สระเบิด
ทนายความของเธอไม่ใช่คนเดียวในบัญชีเงินเดือนของเธอ หอกต้องจ่ายเงินให้กับนักอนุรักษ์ของเธอด้วย ตามรายงานของ New York Times ประจำปี 2559เจมี่ได้รับเงินเดือนประจำปี 130,000 ดอลลาร์ และรับ 1.5% ของรายได้รวมจากที่อยู่อาศัยในลาสเวกัสที่ Spears ถือครองไว้ตั้งแต่ปี 2556 ถึง 2560
ภายใต้การดูแลของพ่อของเธอ อาณาจักรทางการเงินของ Britney Spears เจริญรุ่งเรือง หลังจากออกอัลบั้มสตูดิโอสี่อัลบั้ม ทำหน้าที่เป็นกรรมการตัดสินThe X Factorและเล่นการแสดงเกือบ 250 รายการระหว่างที่เธออาศัยอยู่ที่เวกัสตั้งแต่พ่อของเธอเข้ามาบริหารชีวิตในปี 2008 บวกกับการสร้างข้อตกลงสินค้าที่ทำกำไรได้มากมายตอนนี้ Spears มีมูลค่า 59 ดอลลาร์ ล้าน —และเงินที่เธอหามาได้หรือชีวิตที่หามาได้นั้นไม่อยู่ภายใต้การควบคุมของเธอ
ตลอด 13 ปีที่ผ่านมา ข้อเท็จจริงดังกล่าวไม่ได้สร้างปัญหาให้กับโลกโดยเฉพาะ ตรงกันข้าม: Spears ดูเหมือนจะเป็นเรื่องราวความสำเร็จ หลังจากเปิดเผยต่อสาธารณะและหมุนวนอย่างมาก ตอนนี้เธอดูมั่นคงและมีสุขภาพดี จนถึงปี 2019 เธอได้ผลิตเพลงมากมาย แสดงอย่างต่อเนื่อง และทำเงินได้มากมาย เห็นได้ชัดว่าผู้พิทักษ์สันติราษฎร์เป็นสิ่งที่ดีไม่ใช่หรือ?
โลกนี้เต็มไปด้วยอดีตดาราเด็กที่วิ่งอย่างบ้าคลั่งในฐานะผู้ใหญ่และจบลงด้วยชีวิตสั้นและน่าเศร้า: Judy Garlands, Michael Jacksons ไม่ควรมีใครทำอะไรเพื่อช่วยพวกเขา? และไม่ใช่ครอบครัวของ Spears ไม่ว่าข้อบกพร่องส่วนตัวของพวกเขาจะเป็นอย่างไร การก้าวขึ้นและทำงานที่ Garlands และ Jacksons ล้มเหลวจริง ๆ และรับผิดชอบต่อลูกของพวกเขาหรือไม่?
“โดยปกติเมื่อป๊อปสตาร์ตัวโตอย่างสเปียร์สจมดิ่งลงต่ำอย่างที่เธอทำ ไม่มีอะไรที่จะช่วยพวกเขาได้” เอล ลี่กล่าวในปี 2013 “แต่ Britney Spears ก็ไม่มีอะไรมากถ้าไม่ใช่นักสู้: เพียงไม่กี่เดือนหลังจากที่ถูกตบโดยผู้พิทักษ์สิทธิ เธอกลับมาดูแข็งแรงและมีพลังเสียงมากกว่าที่เคย … ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา บริทนีย์ สเปียร์สค่อยๆ ฟื้นคืนบทบาทของเธอในฐานะคนรักเพลงป็อปของอเมริกาอย่างช้าๆ แต่แน่นอน”
ผู้พิทักษ์นี้สามารถช่วยให้ Spears รอดพ้นจากการลงโทษที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของดาราเด็กในที่สุด! ดูเหมือนว่าเธอจะได้ประโยชน์จากการมีคนอื่นมาควบคุมชีวิตของเธอไม่ใช่หรือ?
เป็นไปได้ไหมที่เธอดีใจที่มีผู้พิทักษ์สันติราษฎร์อยู่ที่นั่น?
“รบกวนพูดให้น้อยที่สุด”
ในขณะที่โลกภายนอกยังคงเฉยเมยเป็นส่วนใหญ่ แฟนๆ ของ Spears ต่างสงสัยเกี่ยวกับความเป็นผู้พิทักษ์ของเธอตราบเท่าที่ยังคงมีอยู่ หลายคนกล่าวหาว่างานทั้งหมดที่ Spears ทำมาตลอด 13 ปีที่ผ่านมา หากเธอไม่มั่นคงจนไม่สามารถควบคุมชีวิตของตัวเองได้ พวกเขาจะพูดว่า ทำไมเธอถึงเป็นแขกรับเชิญในHow I Met Your แม่เพียงสองเดือนหลังจากก่อตั้งพ.ร.บ.ฉุกเฉิน? ดูเหมือนว่าจะแนะนำว่าผู้พิทักษ์รักษามีไว้เพื่อปกป้องความเป็นอยู่ที่ดีของ Spears น้อยกว่าการเพิ่มรายได้ของเธอให้สูงสุดและโดยการขยายรายได้ของผู้ที่ควบคุมชีวิตของเธอ?
ผู้สนับสนุนการปฏิรูปการอนุรักษ์ก็จับตาดูสถานการณ์ของ Spears ด้วยสายตาที่น่าสงสัย “ประชาชนมีสิทธิที่จะรู้ว่ารัฐกำลังดูแลพลเมืองที่ต้องการความช่วยเหลือ” เรอนัวร์กล่าว “คดีนี้ทุกอย่างเงียบงันจนน่าอึดอัด”
แม้จะมีการสนทนาเหล่านั้นเกิดขึ้นที่ขอบของอินเทอร์เน็ต แต่การเคลื่อนไหวของ Free Britney ไม่ได้เริ่มต้นอย่างจริงจังจนถึงเดือนเมษายน 2019 นั่นคือเมื่อนักแสดงตลก Tess Barker และ Barbara Grey โฮสต์ของBritney’s Gramได้รับข้อความเสียงจากคนที่บอกว่าเขาใช้ ให้เป็นทนายของสำนักงานกฎหมายที่ดูแลการเป็นผู้พิทักษ์ของสเปียร์ส
เมื่อต้นเดือนโพสต์บนอินสตาแกรมของ Spearsได้ประกาศว่านักร้องสาวได้ตรวจร่างกายตัวเองในสถานบริการสุขภาพจิตเพื่อ “ใช้เวลาของฉันเพียงเล็กน้อย” :)” หลายเดือนก่อนที่ข่าวดังกล่าวจะเริ่มขึ้น Spears ได้ยกเลิกการพำนักแห่งที่สองในเวกัสตามแผนของเธอ เห็นได้ชัดว่าจะใช้เวลากับพ่อที่ป่วยหนักของเธอ
“สิ่งที่เกิดขึ้นคือรบกวน พูดให้น้อยที่สุด” อดีตผู้ช่วยทนายความกล่าวในวอยซ์เมลของBritney’s Gram เขากล่าวหาว่า Spears ถูกผูกมัดกับสถานบริการสุขภาพจิตโดยขัดต่อเจตจำนงของเธอ และไม่มีกำหนดเวลาสำหรับการปล่อยตัวเธอ เขาอ้างว่าตัวกระตุ้นคือเห็น Spears ขับรถกับแฟนหนุ่มของเธอเพื่อไปซื้ออาหารจานด่วนแม้ว่าผู้พิทักษ์ของเธอจะห้ามไม่ให้ขับรถ ยิ่งไปกว่านั้น เขาบอก ว่าเธอเริ่มปฏิเสธที่จะกินยาของเธอแล้ว เจมี่ สเปียร์สได้ตัดสินใจที่จะดำเนินการอย่างรุนแรงและโทษความเจ็บป่วยของเขาเอง
Barker และ Grey ได้กล่าวว่าพวกเขาได้พูดคุยกับทนายฝ่ายกฎหมายแยกจากกัน และพบว่าเขาน่าเชื่อถือ ดูเหมือนว่าไม่มีร้านอื่นใดที่สามารถยืนยันการอ้างสิทธิ์ของเขาได้
ในขณะเดียวกัน ค่ายของ Spears ยืนยันว่าผู้พิทักษ์รักษายังคงจำเป็นต่อการรักษาชีวิตของ Spears “ผู้พิทักษ์สันติราษฎร์ไม่ใช่คุก” ลาร์รี รูดอล์ฟ อดีตผู้จัดการของสเปียร์สบอกกับวอชิงตันโพสต์ในปี 2019 “มันช่วยให้บริทนีย์ตัดสินใจทางธุรกิจและจัดการชีวิตของเธอในแบบที่เธอไม่สามารถทำเองได้ในตอนนี้” ตัวอย่างเช่น ผู้อยู่อาศัยในเวกัสที่ประสบความสำเร็จเหล่านั้นได้รับความอนุเคราะห์จากคณะอนุรักษ์: ส่วนหนึ่งของสัญญาของ Spears เรียกร้องให้เธออยู่ภายใต้การดูแลตราบเท่าที่เธออยู่ในถิ่นที่อยู่เพื่อให้แน่ใจว่าเธอจะไม่เสี่ยงต่อการบิน หากปราศจากการรักษาความปลอดภัยของระบบอนุรักษ์ ความคิดก็ดำเนินไป Spears ก็จะหลุดพ้นจากรางรถไฟอีกครั้ง และเธอก็จะสูญเสียข้อได้เปรียบทางธุรกิจและชีวิตที่มั่นคงและมีความสุขที่เธอได้ทุ่มเทอย่างหนักเพื่อสร้าง
ในเดือนกันยายน 2019 เจมี่ลาออกจากตำแหน่งชั่วคราวในฐานะผู้ดูแลบุคคลของสเปียร์ส แม้ว่าจะไม่ใช่การเงินของเธอหลังจากการทะเลาะวิวาททางกายภาพกับลูกชายคนหนึ่งของสเปียร์ส Jodi Montgomery ผู้ดูแลเก่าแก่ของ Spears เข้ารับตำแหน่งชั่วคราว ในเดือนสิงหาคม 2020 Spears ขอให้มอนต์โกเมอรี่เป็นผู้พิทักษ์ถาวรของเธอ ก่อนหน้านี้ Jamie Spears ยังคงควบคุมกิจการทางการเงินของ Spears แต่ Spears ยังร้องขอในเดือนสิงหาคม 2020 ว่าเขาก้าวลงจากตำแหน่งและถูกแทนที่ด้วย “ผู้ที่ได้รับความไว้วางใจจากองค์กรที่มีคุณสมบัติเหมาะสม” ศาลปฏิเสธที่จะถอดเจมี่ออกจากบทบาทใดบทบาทหนึ่งของเขา
เริ่มตั้งแต่การพิจารณาคดีในเดือนสิงหาคม 2020 สิ่งต่าง ๆ ดูเหมือนจะเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในโลกของ Britney Spears และประชาชนก็เริ่มให้ความสนใจ ความสนใจจะพุ่งเข้าสู่จุดสนใจในเดือนกุมภาพันธ์ 2564 เมื่อFraming Britney Spears สารคดีของ New York Times/Hulu ได้กล่าวถึงกรณีที่โลกเป็นหนี้ Spears สำหรับวิธีที่มันปฏิบัติต่อเธอในปี 2008 และควรตรวจสอบทุกอย่างที่ เกิดขึ้นกับนักอนุรักษ์ของเธอตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา สารคดีเป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้นและประชาชนก็ลุกขึ้นนั่งและสังเกตเห็น
หลายเดือนต่อมา New York Times และ New Yorker จะตีพิมพ์บทความของพวกเขา และในที่สุดหอกก็จะพูดในที่สาธารณะ
“ความปรารถนาและความฝันของฉันให้เรื่องทั้งหมดนี้จบลง”
การเปิดเผยมาอย่างต่อเนื่องอย่างรวดเร็ว: รายงานของ New York Times ฉบับแรก วันรุ่งขึ้นคำให้การของ Spearsและอีกสองสามสัปดาห์ต่อมา ในบทความ ของNew Yorker พวกเขาช่วยกันวาดภาพชีวิตของบริทนีย์ สเปียร์สที่น่ารำคาญ พวกเขาเขียนใหม่เป็นนวนิยายกอธิค โดยพ่อของเธอติดอยู่กับหอกในคฤหาสน์ที่เธอจ่ายด้วยเงินของเธอเอง ไม่สามารถควบคุมอะไรได้เลย รวมทั้งร่างกายของเธอเองด้วย
ในนิวยอร์กเกอร์ Ronan Farrow และ Jia Tolentino รายงานว่าเมื่อ Spears ดูเหมือนจะหมุนวนในปี 2550 เห็นได้ชัดว่าเธออยู่ภายใต้ความเครียดอย่างรุนแรงเนื่องจากการต่อสู้กับ Federline และประสบกับสิ่งที่เพื่อนของเธอในเวลานี้สงสัยว่าเป็นภาวะซึมเศร้าหลังคลอด ช่วงเวลาที่น่าอับอายเมื่อเธอโกนผมและเวลาที่เธอทุบรถของปาปารัสซี่ด้วยร่ม พวกเขารายงาน ทั้งคู่นำหน้าด้วยเหตุการณ์ที่ Spears ขับรถไปที่บ้านของ Federline โดยมีปาปารัสซี่ตามหาง และถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าถึงลูกๆ ของเธอ
เห็นได้ชัดว่าเด็กๆ เป็นศูนย์กลางของความมุ่งมั่นโดยไม่สมัครใจครั้งแรกของ Spears ในตอนท้ายของการเยี่ยมห้องขังหนึ่งครั้ง Spears น้ำตาพาลูกชายคนสุดท้องไปห้องน้ำกับเธอและบอกว่าเธอจะไม่ออกมา ทนายความของ Federline โทรแจ้งตำรวจ และ Spears ถูกควบคุมตัวโดยจิตเวชฉุกเฉิน บรรดาผู้ที่ใกล้ชิดกับบริทนีย์ในขณะนั้นได้บอกกับชาวนิวยอร์กว่าเด็ก ๆ ไม่ตกอยู่ในอันตราย หอกแค่อยากใช้เวลากับพวกเขามากขึ้น
ในขณะเดียวกัน เจมี่ สเปียร์สก็พบกับเรื่องราวใหม่เหล่านี้ ไม่ใช่ในฐานะผู้กอบกู้ลูกสาวของเขาแต่ในฐานะผู้ทำร้าย Liz Day, Samantha Stark และ Joe Coscarelli รายงานใน New York Times ว่าเจมี่ไปบำบัดโรคพิษสุราเรื้อรังในปี 2547 และเอกสารของศาลเปิดเผยแหล่งข่าวหลายแห่งที่สงสัยว่าเขามีอาการกำเริบขณะทำหน้าที่เป็นนักอนุรักษ์ของ Britney แต่เมื่อบริทนีย์เปิดเผยข้อสงสัยที่คล้ายกันกับศาลผ่านทนายความของเธอในปี 2014 และแนะนำให้เขาสุ่มตรวจแอลกอฮอล์หลายครั้ง ทนายความของเจมี่ประณามคำขอดังกล่าวว่าไม่เหมาะสม “ไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง” ผู้พิพากษาเห็นด้วย “แล้วเธอเป็นใครถึงมาเรียกร้อง”
ตามรายงานของ New Yorker ดูเหมือนว่าเจมี่จะเข้าใจบทบาทของเขาในฐานะนักอนุรักษ์แล้ว โดยไม่จำเป็นต้องให้ความสำคัญกับสุขภาพจิตของลูกสาวมากเท่ากับภาพลักษณ์ในที่สาธารณะของตุ๊กตาบาร์บี้ ในบทความนั้น จ็ากเกอลีน บุตเชอร์ เพื่อนในครอบครัวเล่าถึงการเป็นพยานในการแลกเปลี่ยนกันระหว่างพ่อกับลูกสาวในปี 2008 ในวันแรกหลังจากที่บริทนีย์ออกจากโรงพยาบาลไปอยู่ในความดูแลของพ่อของเธอ
“เจมี่พูดว่า ‘ที่รัก’” บุทเชอร์เล่า “และฉันคิดว่าเขาจะพูดว่า ‘เรารักคุณ แต่คุณต้องการความช่วยเหลือ’ แต่สิ่งที่เขาพูดคือ ‘คุณอ้วน พ่อจะไดเอทและเทรนเนอร์ให้คุณ และคุณจะกลับมามีรูปร่างที่ดีอีกครั้ง’”
บุชเชอร์กล่าวเสริมว่าเจมี่บอกบริทนีย์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเธอเป็นโสเภณีและเป็นแม่ที่แย่มากในช่วงแรก ๆ ของการเป็นผู้พิทักษ์ในขณะที่เขาผลักดันให้เธอยอมรับกับรูปร่างใหม่ในชีวิตของเธอ เขายืนกรานว่าจะเป็นผู้ที่เรียกการยิงในระเบียบโลกใหม่ และเมื่อใดก็ตามที่มีคนถามถึงคำสั่งของเขา เขาจะตะโกนว่า “ฉันคือบริทนีย์ สเปียร์ส!”
“การควบคุมที่เขามีเหนือคนที่มีอำนาจเท่ากับฉัน เขาชอบการควบคุมที่ทำร้ายลูกสาวของเขาเอง 100,000 เปอร์เซ็นต์” สเปียร์สกล่าวในคำให้การของเธอ
ภายใต้ระบอบการปกครองของเจมี่ การควบคุมเงินของสเปียร์สถูกจำกัดอย่างเข้มงวด ไม่ว่าเธอจะได้รับเงินเท่าไหร่ เธอถูกจำกัดให้ได้รับเงินช่วยเหลือรายสัปดาห์ที่ 2,000 ดอลลาร์ซึ่งหมายความว่าค่าครองชีพประจำปีของเธอนั้นน้อยกว่าค่าจ้างที่เธอจ่ายให้เจมี่หรือเงินเดือนที่เธอจ่ายให้กับอิงแฮม เธอพบว่าตัวเองอยู่ที่งานเลี้ยงอาหารค่ำกับเพื่อน ๆ และไม่สามารถครอบคลุมส่วนแบ่งของเธอได้ เมื่อเธอขอเงินเพิ่มเพื่อตกแต่งตู้ครัวของเธอเจมี่ปฏิเสธคำขอของเธอ
แม้ว่า Spears จะไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้เงินของตัวเองอย่างที่เธอพอใจ แต่เธอก็จำเป็นต้องทำมันต่อไป The New York Times รายงานว่า ตามเอกสารของศาล เธอถูกบังคับให้แสดงด้วยไข้ 104 องศา ทำให้เธอกลัวตลอดชีวิต ในคำให้การของศาล Spears เปรียบเทียบสภาพการทำงานของเธอ — ทำงานเจ็ดวันต่อสัปดาห์โดยไม่มีหนังสือเดินทางและไม่มีทางหลบหนี — กับการค้ามนุษย์ทางเพศ
ดูเหมือนว่า Spears จะถูกแยกออกจากผู้คนที่เธอสนิทและรายล้อมไปด้วยผู้ที่ภักดีต่อพ่อของเธอ เจมี่ไล่พนักงานในครัวเรือนของเธอออกและจ้างผู้ภักดีของเขาเอง ซึ่งจะเตือนเขาหากสเปียร์สจับของเถื่อนเหมือนโทรศัพท์มือถือ เห็นได้ชัดว่าเขาเตรียมการเลิกรากับแฟนหนุ่มของเธอหลังจากที่เขาซื้อวิดีโอของผู้ชายที่จูบผู้หญิงอีกคนหนึ่งและแสดงให้สเปียร์สดู เขาห้ามไม่ให้เธอใช้เวลาอยู่กับเพื่อนเก่าโดยไม่มีใครเฝ้า
ในส่วนที่สองของFraming Britney Spearsซึ่งเปิดตัวในเดือนกันยายน อดีตพนักงานของทีมรักษาความปลอดภัยของ Spears กล่าวว่าพ่อของเธอมิเรอร์โทรศัพท์ของเธอไปยัง iPad และติดตามกิจกรรมของเธอในลักษณะนั้น เขาเสริมว่าเขาติดกล้องวงจรปิดไว้ในห้องนอนของสเปียร์สบทความของ New Yorker ยังกล่าวถึงบุคคลที่พบว่าตัวเองถูกล้อมในการปล้นภาพยนตร์แนวสายลับสุดโต่งเพื่อเอาโทรศัพท์ Spears ไปให้ได้ ไม่ว่าจะเป็นใครก็ตามที่ส่งโทรศัพท์ไปหาเธอในห้องอบไอน้ำในยิมของเธอ หรือปล่อยให้เธอแอบโทรไปที่ ห้องทำงานหมอ.
รายงานใหม่ได้ยืนยันข่าวลืออื่น ๆ ที่ลอยอยู่ในแวดวงบริตนีย์ฟรีมาหลายปีแล้ว การเรียกร้องของทนายความที่น่าอับอายของBritney’s Gramได้รับการพิสูจน์แล้ว: ในคำให้การของเธอ Spears กล่าวว่าเธอได้กระทำผิดต่อเจตจำนงของเธอในเดือนมกราคม 2019 (เธอยืนยันว่าเธอไม่ได้ปฏิเสธยาของเธอ)
น่าตกใจที่สุด หอกกล่าวว่าการควบคุมร่างกายของเธอเองนั้นรุนแรงและจำกัดอย่างเลวร้าย แม้ว่าเธออยากจะมีลูกเพิ่ม แต่เธอบอกว่าเธอมีห่วงอนามัยที่เธอห้ามไม่ให้ถอดออก เธอบอกว่าเธอถูกใส่ลิเธียมกับความประสงค์ของเธอ แม้ว่าการจับกุมทางจิตเวชโดยไม่สมัครใจนั้น สเปียร์สกล่าวว่ายังถูกก่อกวนโดยการกบฏทางร่างกายเล็กน้อย เธอบอกว่าเธอไม่ต้องการทำท่าเต้นที่เฉพาะเจาะจงในระหว่างการซ้อม และนั่นเป็นสาเหตุที่เธอถูกไล่ออก
แต่บางทีสิ่งที่สำคัญที่สุดที่ออกมาจากการเปิดเผยเหล่านี้ก็คือความรู้ที่แน่ชัดว่า Britney Spears ไม่ต้องการที่จะอยู่ภายใต้การดูแล หนังสือพิมพ์เดอะนิวยอร์กไทมส์รายงานว่าเธอได้แสดงการคัดค้านต่อระบอบอนุรักษ์นิยมในศาลตั้งแต่ช่วงต้นปี 2014 ตามรายงานของหนังสือพิมพ์เดอะนิวยอร์กเกอร์ก่อนที่เธอจะมีคำให้การในปี 2564 เธอได้โทรศัพท์แจ้ง 911 เพื่อรายงานตัวว่าตนเองตกเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิดทางการอนุรักษ์
“ฉันไม่ได้โกหก. ฉันแค่ต้องการชีวิตของฉันคืน 13 ปีแล้ว” สเปียร์สกล่าวในคำให้การของเธอ “แล้วก็เพียงพอแล้ว เป็นเวลานานแล้วที่ฉันเป็นเจ้าของเงินของฉัน และความปรารถนาและความฝันของฉันที่จะยุติเรื่องนี้ทั้งหมด”
เป็นไปไม่ได้อีกต่อไปที่จะบอกว่าเราไม่รู้ว่า Britney คิดอย่างไรกับการเป็นผู้พิทักษ์สิทธิของเธอ เพราะเธอได้แสดงออกอย่างชัดเจน
“ร่างกายอันล้ำค่าของฉันทำงานให้พ่อมาตลอด 13 ปี พยายามเป็นคนดีและน่ารัก”
เมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมาของการเปิดเผย หลายสิ่งลึกลับเกี่ยวกับ Britney Spears ก็ชัดเจนขึ้น เหตุผลที่เธอดูหลงทางและติดอยู่ในวิดีโอ Instagram เหล่านั้นก็คือเธอรู้สึกติดอยู่ เหตุผลที่มีข่าวลือที่น่ารำคาญมากมายเกี่ยวกับการเป็นผู้พิทักษ์รักษาก็คือสิ่งรบกวนกำลังเกิดขึ้นจริงภายในองค์กรอนุรักษ์
ในคำให้การ 23 นาทีทั้งหมดของ Spears ช่วงเวลาหนึ่งที่น่าประทับใจเป็นพิเศษ หลังจากสังเกตว่าป๊อปสตาร์รุ่นน้องเผชิญกับความคาดหวังที่หลวมกว่าที่เธอทำมาก เธอตั้งข้อสังเกตว่าไมลีย์ ไซรัสได้รับอนุญาตให้สูบบุหรี่ในที่สาธารณะโดยไม่ติดอยู่ในกลุ่มอนุรักษ์นิยม แล้วเธอก็หันกลับมาหาตัวเอง น้ำเสียงของเธอโกรธจัด และดูเหมือนว่าเธอจะก้าวออกจากร่างกายของเธอไปครู่หนึ่ง
“แต่ร่างกายอันล้ำค่าของฉันที่ทำงานให้พ่อของฉันมาตลอด 13 ปีที่ผ่านมา พยายามที่จะเป็นคนดีและสวยมาก สมบูรณ์แบบมาก” เธอกล่าว “เมื่อเขาทำงานหนักกับฉันมาก”
หอกดูเหมือนจะไม่เข้าใจร่างกายของเธอว่าเป็นของตัวเอง ซึ่งก็สมเหตุสมผลเพราะภายใต้เงื่อนไขของการเป็นผู้พิทักษ์ของเธอ ดูเหมือนจะไม่ใช่ของ เธอ เธอไม่ได้รับอนุญาตให้ควบคุมยาที่ร่างกายของเธอใช้ หรือการคุมกำเนิดแบบใดที่ใส่เข้าไป เธอไม่ได้รับอนุญาตให้ควบคุมไขมันในร่างกายของเธอ เห็นได้ชัดว่าเธอไม่ได้รับอนุญาตให้ตัดสินใจว่าร่างกายของเธอเต้นอย่างไร
คำถามที่ว่า Spears ควบคุมร่างกายของเธอได้มากน้อยเพียงใดและเรื่องเพศของเธอเป็นศูนย์กลางของภาพลักษณ์ของเธอตั้งแต่เริ่มต้นอาชีพการงาน เมื่อเธอเต้นไปตามทางเดินในโรงเรียนมัธยมปลายในชุดนักเรียนหญิงสุดเซ็กซี่ของเธอ อายุ 16 ปี และร้องเพลง “ ตีฉัน ที่รัก อีกครั้ง” ในเพลง Baby Coo สุดเซ็กซี่ของเธอ การเล่นในช่วงเวลานั้นขึ้นอยู่กับความคิดที่ Spears ไม่รู้ ไม่อาจรู้ได้ว่าเธอเซ็กซี่แค่ไหน
“ที่ฉันทำก็แค่ผูกเสื้อ!” Spears บอกกับ Rolling Stoneเกี่ยวกับวิดีโอ เธอร้อนแรงอย่างไม่น่าเชื่อ เป็นหอกเล่าเรื่องและผู้ดูแลของเธอขาย และเธอก็ไม่ได้ตระหนักถึงความเร่าร้อนของเธอเพราะเธอยังเด็ก นั่นหมายความว่าร่างกายของเธอไม่เป็นอันตรายต่อผู้ชมชายที่สันนิษฐานว่าเฝ้าดูเธอ เธอไม่สามารถใช้มันเพื่อจัดการกับพวกเขาได้ สามารถชื่นชมและปรารถนาได้โดยปราศจากความกลัว
ในปีพ.ศ. 2541 แนวคิดที่ว่า Spears ไม่รู้ว่าเธอขายอะไร ใช้เพื่อลดราคาให้เธอเป็นศิลปิน “นักแสดงหญิงอายุสิบเจ็ดปีบริทนีย์ สเปียร์สไม่สามารถมีบทบาทมากไปกว่าบทบาทในการอัปเดตนอกบรอดเวย์ของThe Bad Seedจนกว่าเธอจะเซ็นสัญญากับบริษัทแผ่นเสียงของ Backstreet Boys” บทวิจารณ์แคปซูลของอัลบั้มเปิดตัวของ Spears เริ่มต้น ขึ้น … Baby One More Timeในโรลลิงสโตนในปีนั้น แต่แล้ว แม็กซ์ มาร์ติน โปรดิวเซอร์ผู้ยิ่งใหญ่ได้จับมือกับ Spears และเปลี่ยนเธอ “ให้กลายเป็นไดนาโมแหกคุก”
ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา มีความพยายามเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ จากนักวิจารณ์คนอื่นๆ ในการเรียกคืนการเล่าเรื่องของ Spears ในนามของเธอเอง และทำให้กรณีของเธอเป็นศิลปินที่ถูกต้องตามกฎหมาย แทนที่จะเป็นผลงานของโปรดิวเซอร์ของเธอ การบุกเบิกดังกล่าวมักเกี่ยวข้องกับการโต้เถียงว่า Spears ควบคุมการแสดงเรื่องเพศของเธอได้อย่างเต็มที่ตั้งแต่ยังเป็นวัยรุ่น
นักวิจารณ์เหล่านั้นกล่าวว่า Spears คือผู้ที่สร้างภาพนักเรียนหญิงคาทอลิกและเชียร์ลีดเดอร์ในวิดีโอ “… Baby One More Time” และเธอก็แสดงความมั่นใจและควบคุมได้เมื่อเธอเต้น ส่วนหนึ่งของข้อโต้แย้งของFraming Britney Spearsคือ Spears วัยรุ่นแสดงวิสัยทัศน์ของตัวเองโดยธรรมชาติ และวิสัยทัศน์ที่เธอแสดงออกมานั้นเซ็กซี่มาก และอเมริกาตอบโต้ด้วยฟันเฟืองที่เคร่งครัด
ในส่วนของเธอ Spears ได้เสนอความไม่ชัดเจนบางอย่างเกี่ยวกับภาพลักษณ์วัยรุ่นที่เป็นระเบิดทางเพศของเธอ ในการสัมภาษณ์ GQ ในปี 2546 เธอถ่ายภาพโรลลิงสโตนในปี 2541 โดยแสดงให้เห็นหอกซึ่งสวมเสื้อชั้นใน กางเกงขาสั้น และเสื้อคาร์ดิแกนอย่างยั่วยวน ยืนอยู่ข้างคอลเลคชันตุ๊กตา
“ฉันกลับมาที่ห้องนอนแล้ว และสวมเสื้อสเวตเตอร์ตัวเล็กๆ อยู่ แล้วเขาก็แบบ ‘ถอดเสื้อคุณออกอีกหน่อย’” สเปียร์สกล่าว “ทั้งหมดนั้นเกี่ยวกับการที่ฉันเป็นตุ๊กตา และในใจที่ไร้เดียงสาของฉัน ฉันก็แบบ ‘นี่คือตุ๊กตาของฉัน!’ และตอนนี้ฉันมองย้อนกลับไปและฉันก็แบบ ‘โอ้ พระเจ้า นี่มันอะไรกันเนี่ย’ แต่เขาทำได้ดีมากในการแสดงภาพฉันในแบบนั้น ไม่ใช่ลูกพีชและครีมอย่างแน่นอน”
“แม้แต่หญิงสาวที่ไม่ได้เป็นคนดังก็มักจะเลือกทำในสิ่งที่ทำให้พวกเขาดูมีค่าเมื่ออายุ 15 ปี” ทาวี เจวินสันเขียนในบทความเรื่อง Spears for The Cutไม่นานหลังจากที่Framing Britney Spearsออก ฉาย “ไม่จำเป็นต้องเชื่อว่าทุกอย่างเป็นทางเลือกของ Britney และด้วยเหตุนี้เธอจึงเป็นสตรีนิยมทางเพศในทางบวกเสมอหรือNothing คือตัวเลือกของ Britney และผู้ใหญ่ที่ชั่วร้ายก็ตัดสินใจทุกอย่างของเธอ การยืนยันทั้งสองดูเหมือนจะหมดหวังที่จะปกป้องความน่านับถือของเธอ ซึ่งเป็นอีกเวอร์ชั่นหนึ่งของความบริสุทธิ์ของเธอ ซึ่งเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับความเห็นอกเห็นใจ”
เราไม่รู้ว่า Spears ควบคุมร่างกายของเธอเองได้มากแค่ไหนเมื่อตอนเป็นวัยรุ่น นั่นอาจเป็นสิ่งหนึ่งที่เกี่ยวกับ Spears ที่เรายังไม่รู้ เรารู้ว่าหอกดูเหมือนผู้หญิงที่ควบคุมตัวเองได้อย่างสมบูรณ์ขณะที่เธอเต้น เราทราบด้วยว่าเธออยู่ภายใต้แรงกดดันมหาศาลในการรวบรวมมาตรฐานเรื่องเพศที่ออกแบบมาเพื่อดึงดูดผู้ชายก่อน เราไม่รู้ว่าสิ่งใดในสองสิ่งนี้ที่ดูเหมือนสำคัญสำหรับเธอมากกว่า
ในคำให้การในปี 2564 ของเธอ สเปียร์สดูเหมือนจะยังคงติดอยู่กับสองแนวคิดที่เข้ากันไม่ได้ เธอเล่าถึงการซ้อมสำหรับรายการใหม่ ซึ่งเป็นถิ่นที่อยู่ที่สองของเวกัสที่ไม่มีวันเกิดขึ้น และให้คำมั่นกับผู้ตัดสินว่า “ฉันทำทุกอย่างที่ฉันทำอย่างจริงจัง” เธอสอนนักเต้นของเธอเกี่ยวกับการออกแบบท่าเต้นใหม่ทั้งหมด เธอนำพวกเขาผ่านมัน “ฉันไม่ดี” เธอพูดอย่างดุดัน “ฉันเยี่ยมมาก”
สเปียร์สรู้ว่าเธอยังคงเป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม เป็นดารา เธอเป็นบวกอย่างแน่นอน เธอยังยอมให้ตัวเองสัมผัสถึงความมีไหวพริบในคำให้การของเธอ ซึ่งเป็นเสียงสะท้อนของเสียงดังฉ่าที่เคยออกมาจาก Spears เมื่อเธอดึง “It’s Britney, นัง” ในจังหวะการเต้น
แต่มันยากนะที่จะยึดมั่นในความคิดของบริทนีย์ นังตัวแสบ เมื่อคุณรู้ว่าเจมี่ สเปียร์สชอบตะโกนว่า “ฉันคือบริทนีย์ สเปียร์ส” ทุกครั้งที่มีใครสงสัยในการตัดสินใจของเขา
ความเฉียบแหลมของนักเต้นของ Spears ได้พาเธอไปไกลแค่ไหนเมื่อเธอไม่ได้รับอนุญาตให้เลือกการเต้นของเธอเอง? เมื่อร่างกายอันล้ำค่าของเธอไม่ได้ทำงานเพื่อตัวเองมาตลอด 13 ปี แต่เพื่อพ่อของเธอ? เมื่อมันพยายามจะดีและสวยขนาดนี้ สมบูรณ์แบบด้วยความรู้ที่เต็มเปี่ยมว่าผู้กำหนด “ความสมบูรณ์แบบ” คือ เจมี่ สเปียร์ส?
เป็นเวลาหลายปีแล้วที่เราใช้ภาพลักษณ์ด้านเดียวของ Britney Spears เพื่อตอบคำถามเกี่ยวกับเด็กผู้หญิง เพศ และการควบคุม และผู้ที่ได้รับอนุญาตให้ควบคุมวิธีที่พวกเขาคิดเกี่ยวกับเรื่องเพศ แต่ความจริงก็คือ เราไม่รู้ว่าใครเป็นผู้ควบคุม Britney Spears เมื่อเธอโด่งดังในครั้งแรก เรา รู้ว่าใครควบคุม Britney Spears มาตลอด 13 ปีที่ผ่านมา และไม่ใช่เธอ
เมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน ความจริงข้อนั้นก็เปลี่ยนไปในที่สุด บริทนีย์ สเปียร์สเดินอย่างอิสระ ควบคุมร่างกายของเธอเองได้ในที่สุด
หอกได้รับชัยชนะครั้งใหญ่ในการต่อสู้เพื่อหนีออกจากการคุมขัง เธอทำให้พ่อของเธอก้าวลงจากบทบาทของเขา และเธอก็ได้ให้เขาเข้าร่วมในการเรียกร้องให้ยุติการเป็นผู้พิทักษ์รักษาของเธอ สเปียร์สยังบอกเราอย่างชัดเจนว่าสิ่งที่เธอต้องการคือการออกจากผู้พิทักษ์สันติราษฎร์โดยสิ้นเชิง เราเป็นหนี้เธอที่ต้องใช้ความรู้นั้นอย่างจริงจัง
อัปเดต, 12 พฤศจิกายน : เรื่องราวนี้ได้รับการอัปเดตเมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน เพื่อสะท้อนถึงจุดสิ้นสุดของการอนุรักษ์ ก่อนหน้านี้ได้รับการปรับปรุงเมื่อวันที่ 8 กันยายนเพื่อสะท้อนถึงคำร้องของเจมี่ สเปียร์สในการยุติการพิทักษ์สิทธิ และเมื่อวันที่ 12 สิงหาคมเพื่อสะท้อนถึงเจตนารมณ์ที่เจมี่ สเปียร์สประกาศลงจากตำแหน่งผู้อนุรักษ์
